ولایت فقیه بعدازامام خمینی
ساعت ٧:۱۳ ‎ب.ظ روز سه‌شنبه ۳٠ آذر ۱۳۸٩  

می خواستم در سلسله پستهای "آیت الله خامنه ای و جریان روشنفکری" خاطرات خود را از اول انقلاب تا انتخابات 88 مرور و بازگو کنم لیکن به جهت سکوت دوستان محترم و عدم شرکتاشان در بحث , بجای ادامه مباحث گذشته در نظر دارم در این پست به طرح مسئله ای به پردازم تا شاید موجب تفکر و اندیشه بیشتر گردد و شاید موضوعاتی تحقیقاتی برای پژوهشگران تهیه کرده باشم.

طرح مسئله

فرض :

1-امام خمینی پایه گذارحاکمیت ولایت فقیه در دوره جدید بوده است.

2-امام خمینی ضمن آگاهی از تجارب سرنوشت انقلابهای دروان معاصر, دارای ذکاوت سیاسی بوده و نسبت به وضعیت پیرامونی خود(اعم از جامعه ایرانی و اقشار مختلف جامعه بویژه اخلاقیات و دسته بندی در روحانیت) شناخت داشته است.

3-جمله مشهور مهندس بازرگان در باره ولایت فقیه که به امام گفته بود:"این قبا فقط به قامت شما ارزنده است" صحت دارد.

4-امام خمینی نظریه بازرگان را قبول نداشته است.

5-امام خمینی اجتهاد مصطلح را برای رهبری جامعه کافی نمی دانسته است.

6-امام خمینی به ولایت مطلقه فقیه معتقد بود و اختیارات حکومتی ولی فقیه را همطراز با اختیارات حکومتی رسول خدا می دانسته است.

7-امام خمینی رای ملت را میزان می دانسته است.

8-فرض بر این است که در مکتب امام خمینی بین دو اصل فوق"میزان رای ملت است"  و "ولایت مطلقه فقیه" تناقضی وجود ندارد.

9-رحلت امام خمینی امری اجتناب ناپذیر بود.

10-همه  انسانها روزی دار دنیا ترک می کنند و این امر برای کلیه رهبران جمهوری اسلامی اجتناب ناپذیر است.

سئوال:

1-امام خمینی برای رهبری بعد از خود چه اندشیده بود؟

2-آیا نظرامام درباره رهبری بعد از خود متاثر از زمان بود یا نه؟

3-اگر آیت الله مطهری , مفتح , بهشتی و طالقانی در قید حیات بودند , نظر امام نسبت به شورایی ماندن رهبری همچنان منفی بود؟

4-آیا در صورت تشکیل شورای رهبری وعضویت آیت الله مطهری , بهشتی و طالقانی در آن شورا امام از حضور آیت الله منتظری در شورای رهبری استقبال نمی کرد؟

5-چرا امام در عزل آیت الله منتظری از جایگاه قائمقامی رهبری تا این اندازه اصرار داشت؟

6-بعد از عزل آیت الله منتظری , چرا امام آقایان هاشمی رفسنجانی , موسوی اردبیلی و خامنه ای را برای رهبری بعد از خود شایسته دانست؟

7-بعد از رحلت امام چه گزینه هایی برای رهبری وجود داشت و چگونه این سمت به آیت الله خامنه ای رسید؟

8-اگر بجای ایشان حاج سیداحمد خمینی و یا آقای هاشمی به رهبری می رسید , موقعیت جهانی و منطقه ای و وضعیت داخلی ما در کوتاه مدت یا میان مدت چگونه رقم می خورد؟

9-اگر بجای عناصر میانه روی مانند آقای خامنه ای , یکی از مراجع عظام و یا یکی از عناصر مشهور به جناح خط امام به ولایت می رسید , چه حوادثی را درپی داشت؟

10-ولات بعد از امام خمینی به چه میزانی باید متعهد به تبعیت از وی باشند؟

11-آیا میزان تعهد نسل سوم به بعد ولات فقیه را باید با عملکرد بنیان گذار جمهوری اسلامی به ارزیابی گذاشت یا باید با اندیشه های آخرین فقیه حاکم سنجش کرد.

12-اگر اندیشه و سیره امام خمینی که بنیان گذار این انقلاب بوده است ملاک ارزیابی رهبران بعدی قرار نگیرد , عملکرد رهبران بعدی را با چه ملاکی ارزیابی خواهند کرد؟


 
آیت الله خامنه ای و روشنفکری(5)
ساعت ٦:٤۱ ‎ق.ظ روز پنجشنبه ۱۱ آذر ۱۳۸٩  

دوره ی زمانی این بحث تقریبا سالهای ١٣۶۴تا۶٨ -یعنی تقریبا از دوره ریاست جمهوری دوم آقای خامنه ای تا ارتحال امام خمینی- را دربر می گیرد.در این پست انشاالله به مباحث زیر پرداخته می شود:

١-چرا بعد از حذف جریان موسوم به لیبرالها از دایره حاکمیت , یکدست شدن جناح حاکم پایدار نماند؟

٢-در این دوره چه گرایشاتی در دایره حاکمیت وجود داشت و شاخصه ی آنها چه بود و وزن سیاسی-اجتماعی هریک از آنها چه مقدار بود؟

٣-چرا گرایش جدیدی به نام "میانه روها" -توسط آقای هاشمی رفسنجانی بوجود آمد؟

۴-جریانهای خارج از دایره حاکمیت -شامل جریانات داخلی و اپوزیسون خارجی- در چه موقعیتی برخوردار بودند؟

۵-آیت الله منتظری چگونه قائمقام رهبری شد و سپس از این سمت برکنار شد؟

۶-چرا "مک فارلین" به ایران سفر کرد و چرا این سفر نا کام ماند؟

٧-جنگ چرا شروع شد چرا ادامه یافت و پایان آن چگونه رقم خورد؟

٨-جایگاه آیت الله خامنه در این دوره با چه شاخصه های شناخته می شد؟

*امیدوارم دوستان با کالبد شکافی مباحث فوق به قوام این پست کمک کنند.

...................................

پ.ن

خدمت دوستانی که پیرامون علت انتخاب موضوع "آیت الله خامنه ای و روشنفکری" ابهام دارند عرض می کنم "این مطالب از دو جنبه قابل توجه است

١-اینکه می خواهم حافظه ٣٠ساله خود را در این قالب ارائه کنم

٢-می خواهم تصویر ذهنی خودم را نسبت به جایگاه اجتماعی ٣٠ ساله آیت الله خامنه ای عرضه کنم